癌との共存を目指しています。
2011年1月からは、長期入院(年単位で入院している患者さん)を診ている。

それが、負担が少ないだろう、という院長の配慮からだ。

この数か月、「どんな患者さんが、元気で、長生きするのだろう。」と思いながら、診ていた。(具体的には、80歳を超えて、元気な患者さん。)

①食い意地の張った患者さん。

②外へよく出る患者さん。これは、よく歩く、という事か。

これが将来、どう変わるかは、分からないが、2011年1月から2013年8月までの観察では、そうだった。

FC2blog テーマ:健康 - ジャンル:ヘルス・ダイエット

【2013/09/01 23:33】 | 仕事
トラックバック(0) |


オリーブ
おはようございます、二回目の投稿です。一回目は数年前ですが…。私も色々あり久々にまた読ませていただいて、思わず同意したもので。
それは元気で長生きする人の①と②です。
特に①がよくわかります、私の人生での観察でもそう思います。
食べることぐらいですよね、最後まで続く楽しみがあるとしたら…。だからそれに執着するほど生きる意欲が増すのかな?なんて思います。
ちなみに私は若い頃から食べることにそんなに興味がある方ではないので、あれが食べたいこれが食べたいという欲もなく、なんか損している感じがしていましたが、ただ歳とってからは逆にそれを善い方に用いて、健康の為に食べ物を選んで食べることが容易にできているような気がしています。

食べ物に執着している場合それが健康を害することもあるでしょうけど、賢ければ、楽しみながら健康に良い物を食べる…という風になればそりゃぁ長生きできるでしょうね。。
なんせ、生きるということは喜びという良薬がないとダメですからね!


のっぽ187 
オリーブさん

お久しぶりです。

コメントを頂いた記憶、あります。

食べる事に執着する。それで、生きる意欲が増す、ですか。

そうですね。それは、あると思います。

生きるということは喜びという良薬がないとダメ。そうですよね。

喜んだり楽しんだりする事が、身体にいい影響を及ぼしている、その可能性も十分あると思います。

僕は、シンプルに低栄養(特に身体の中の蛋白質が足らなくなる事)が良くないのではないか、と考えていました。

こんばんは
tomoko
 のっぽ187様
こんばんは

 昨年まで同居していた夫の祖母がこんな人でした。若い子の食べ物を好み(ハンバーグやオムライスを作ってあげると喜んでくれました)近所や家族とのおしゃべりが大好き。
パワーのあるおばあちゃんです。

今は足が悪くて施設に入っているのですが、体も頭も元気な99歳です

何事にも前向きで、今でもみなぎるパワーを感じます。ちょっと見習ってみようと思います



こんばんは 
のっぽ187 
tomokoさん

絵に描いたような「元気なおばあちゃん」ですね。

また一つ、知識が増えました。

お教え頂き、有難うございます。

コメントを閉じる▲
仕事柄、認知症の患者さんを診る事が多い。

「アルツハイマー型だろうな、この人。」という方のカルテや紹介状を見ると、かなりの頻度で、2型糖尿病と書いてある。

自分の印象では、アルツハイマー型認知症の患者さんの半分以上に、この診断名が付いている、と思う。

夜間せん妄のある認知症の患者さん、介護者に暴力を振るう認知症の患者さんを入院させる事が、僕の仕事の一つなのだが、「一体、何をやっているんだろう。」と、ふと思う。

自分の癌の進展を抑えるのが主たる目的なのだが、将来、アルツハイマー型認知症にならないように、と思って、糖質制限食を摂っている。(もちろん、これで、アルツハイマー型認知症を予防出来るかどうかは、分からないが。)

FC2blog テーマ:健康で過ごすために - ジャンル:ヘルス・ダイエット

【2013/06/09 21:06】 | 仕事
トラックバック(0) |


otak2010
どうも。先ほどは有難うございました。

糖質制限食は、うどん類が好きな自分にはつらいですがやるべきだと考え、炭水化物はかなり減らしています。

記述されたような効果もあるとお聞きして、もう少し続けてみようかと思います。



のっぽ187
otak2010さん

どう致しまして。

そうなのですね。

聞いた事、あるのですね。

http://koujiebe.blog95.fc2.com/blog-entry-1288.html

ですね。(今、調べました。)

僕も、続けられる限りは、続けよう、と思っています。


しろ
のっぽ187 先生

アルツハイマーは、アルミ鍋からとhttp://www.pref.kyoto.jp/shohise/15400106.html
訊いたことあります・真実は ?




のっぽ187
しろさん

アルミニウムの件、ちらっと聞いた事があります。

ただ、こちらは、聞いた事があるだけで、関係しているのかどうか、僕には、分からないです。

高血糖やインスリンが関与しているという説は、個人的には、そうではないかな、と思っています。

精神保健福祉法改正案
カノン
のっぽ先生

いつも大事なことの数々を教えていただき、とても有り難く思っています。

精神科病院は、入院患者さんが減っていて、経営としては厳しい状態のところが多いのではないか、と思います。
それに呼応するように、認知症の患者さんの受け入れも増えています。実際、精神科病院での受け入れがなければ、行く所がない方々もいます。
のっぽ先生が診ていらっしゃる患者さんの症状では、尚更、入院が必要なことでしょう。

そのような今、精神保健福祉法改正案が衆院で成立しようとしています。認知症の場合、甥姪までを含む親族の誰かが同意すれば、精神科病院に入院できる、という変更だそうです。

悪用されてしまうと、病識に乏しいお金持ちの親族を、親しくない親族が、強制的に入院させてしまい、その財産を流用する、ということも起こりえます。

反対に、家族が少ない現在、入院が必要なのに、保護者制度に縛られて、迅速に対応できないという問題が、解消されるかもしれない、というのは良い面です。

診察室で、この問題に直面していらっしゃる、のっぽ先生は、どのようにお考えでしょうか。
賛成とか反対といったことを、明らかにするのは難しいと承知しておりますので、一般的なお考えをお聞かせいただければ幸いです。

個人の経験ですが。
のっぽ187
カノンさん

夫に先立たれて、子供がいない。姉は生きているが、施設に入っている。

というケース、以前、持った事があるのですが、市長同意で入院して頂きました。

しかし、この市長同意というのは、よく考えてみると、微妙な制度で、一体、誰が同意しているんだろう、と思います。(当然ですが、その方の主治医を勤めている間に、○○市長には会っていないです。)

施設に入っている姉(寝た切りだと聞いた)に子供がいたかどうかは忘れたのですが、仮に息子がいて、その人に来てもらう。

市長同意よりは、ずっといい、と思うのですが、息子さんは、このおばあちゃんの事を殆ど知らないでしょうし、何より、そのために、関西に来てもらう、というのは、心苦しいですね。(首都圏在住であっても、そうだし、海外にいるというのであれば、なおの事そうだ。)

今まで勤めた病院が、そういう病院だったから、というのもあるかと思いますが、親族が財産を流用する、というのは、僕自身は経験した事は無いです。(教科書的なものには、よく書かれていますが。)

その一方、「これ、誰に連絡、取ればいいんや。」というのには、よく遭遇します。もしくは、キーパーソンである長男が、関西を離れている事が多く、「これ、どうやって同意を取ろうか。」という事もありました。

認知症になる方、その家族の背景は、千差万別だと思いますが、ケースの数で言うと、保護者に出来る親族がいない、いても連絡が取れない、という事の方が多いか、と思います。

コメントを閉じる▲
昨日の地震は、大変な事になっているようだ。被害が少しでも小さいことを祈ります。

膵臓がんサバイバーへの挑戦、やはりイレッサは「薬害」だ、を読んだ。

下から2つ目の段落より抜粋。

しかし、判決の要旨では「医療現場においてこれを使用することが想定される平均的な医師等が理解することができる程度に提供(指示・警告)しなければならない。」と述べています。(抜粋終わり)

この「平均的な・・・」を読むと、自分がする医療行為は、平均的でないといけないのだな、と痛感する。平均的でない医療行為を行った場合、うまく行くと、「有難うございます。」「良かったですね。」という会話がなされるが、上手く行かなかった場合、「なんで、そんなことをしたんや。」「・・・。」となってしまう。

ちなみに、自分が患者の場合は、「上手く行くといいけど、行かない場合は・・・。」みたいな選択肢を選びたいと思うこともあると思う。

ただ、医療を施す側は、平均的な治療をしたいと考えるだろうから(失敗して、訴訟になった場合、その方が安全と考えるだろうから)、患者サイドは、「○○して欲しい。」「○○を希望する。」と言わないといけない。

やはりイレッサは「薬害」だ、の趣旨とは、全然、違うところだが、一医師として、それが一番、気になった。

FC2blog テーマ:医療・病気・治療 - ジャンル:心と身体

【2011/03/12 20:14】 | 仕事
トラックバック(0) |
確定申告の申告書を作成している。国税庁のホームページから確定申告書等作成コーナーへ行き、申告書をパソコンの画面上で作成している。なお、作成したものを印刷し、申告相談会場に持って行き、提出する予定。

平成22年分で、僕は、課税所得が100万円台の前半だったので、配当控除を受けるべく、総合課税を選択した。

配当等の特定口座(源泉徴収口座)への受入れの区分のうち、個別銘柄の配当金計算書(ここでは、僕が実際に持っている九州電力100株で話を進める)は、(2) 源泉徴収口座への受入れを行っていない配当等のところの入力を選択した。

(1) ~(4)は、入力例はこちら、を見れば分かった。しかし、(5) 支払の取扱者の名称等(全角28文字以内)が何を入力して良いのか、もしくは、空欄のままで良いのか、分からない。

僕は、九州電力100株を2008年の6月に、当時のそしあす証券(今のむさし証券)というネット証券で買った。以後、ほったらかしにしている。なお、配当金の受け取りは、登録配当金受領口座方式を選んでいる。僕が持っている株式の配当は、全て楽天銀行の僕の口座に振り込まれている。

配当所得(上場株式等)の入力例を読むと、(5) 支払の取扱者の名称等については、証券会社や銀行などの口座管理機関を通じて配当等を受け取った場合に、その証券会社や銀行名を入力します、と書いてある。

僕は、口座管理機関を通じて配当を受け取っていないと思うので、(5)支払の取扱者の名称等は空欄で良いと考えているのだが、それで合っているのだろうか。

なお、僕の手元にある配当金計算書の右下には、九州電力株式会社、株式名簿管理人事務取扱所、中央三井信託銀行株式会社 証券代行部と書いてある。

以上、(5)支払の取扱者の名称等は、空欄で良いか、ご存知の方、お教え頂けると、有難いです。

FC2blog テーマ:仕事 - ジャンル:就職・お仕事

【2011/01/31 21:28】 | 仕事
トラックバック(0) |

難問でした・・・
カノン
前回の、のっぽ先生の配当申告有利の分岐点に関する理解度は、完璧でした。専門外のことでも、頭の良い方の理解力は違うなあ、と思いながら、読ませていただきました。

今回は、すごく難問でした。
言い訳になりますが、私が作成する確定申告では、皆さん特定口座で、とにかくできるだけ面倒なことは避けたい、自動的に損益通算してもらえるものなら、是非そうしてもらいたい、という方々ばかりなのです。

支払の取扱者について、最初は「中央三井信託銀行」かと思ったりしたのですが、1銘柄だけでしたら入力できても、いくつかの銘柄で、それぞれ支払の取扱者が違ったらどうなるのだろう、とグルグル考えあぐねた末に、奥の手として、確定申告電話相談センターに電話してみました。
ほんとは、税理士が税務署に納税相談するのは、ご法度なのですが、こんなにわからないと、そんなこと言っていられません(笑)。

ただ、対応してくださった方が、システムサポートの担当で、専門的な知識はあまりないようでしたが、途中で親切にいろいろ調べてくれて、最後に妙にキッパリと、次のように言い切りました。

「支払の取扱者の名称等の欄は、配当をした会社の名前でも、銀行の名前でも、ぜんぜん問題ございませんっ!」

つまり、この場合は、九州電力㈱でも楽天銀行でも構わない、ということです。
ただ、九州電力㈱というのは、どうなのでしょう。配当の「支払者」と「支払の取扱者」とは違うと思ったのですが、それ以上は追求しませんでした。

それと、【上場株式等の配当等に係る支払調書の提出義務等の特例】の説明の中に、次のような文章があります。

「平成22年1月以後に上場株式等の配当等につき国内における支払の取扱者を通じてその支払を行なう場合には、この上場株式配当等の支払通知書の交付(中略)については、その上場株式等の配当等の支払者に代わり、支払の取扱者がこれを行わなければならないこととされました。」

のっぽ先生のお手元にある配当金計算書は、どこから送られてきたのでしょうか。個別銘柄の配当金計算書や通知書が、どこから送られてくるのかが、支払の取扱者に繋がるのではないか、と思うのですが。

今回は、苦手な分野が勉強できて、とても有り難かったです。どうも、ありがとうございました。
提出期限まで時間はたっぷりありますので、ご返信いただけるとしましたら、風邪を治されてから、ゆっくりお願い致します。
どうぞ、ご無理なさいませんように、お大事に。


本当に有難うございます。
のっぽ187
カノンさん

お調べ頂き、本当に有難うございます。

(5)支払の取扱者の名称等は、楽天銀行で行ってみます。

九州電力は(そうである可能性が)ないと思うので(もし、そうだとすれば、同じ事を2度、書くことになる。さすがに、それは要求していないと思う。)、楽天銀行で行ってみます。

僕は、書くとすれば、中央三井信託銀行株式会社 証券代行部かな、と思っていました。(しかし、こんなことを書かせて、何になるんだろうと思ったり。)

是非、知りたいことだったので、取り急ぎ返事致しました。

送られて来た封筒に書かれていることから考えると
のっぽ187
カノンさん

>のっぽ先生のお手元にある配当金計算書は、どこから送られてきたのでしょうか。個別銘柄の配当金計算書や通知書が、どこから送られてくるのかが、支払の取扱者に繋がるのではないか、と思うのですが。

配当金計算書だけでなく、送られて来た封筒が残っている会社で話をします。(九州電力の配当金計算書が入っていた封筒は、すでにちり紙交換に出してしまいました。)

ファースト住建という会社です。

送られて来た封筒の右下には、「ファースト住建株式会社(その一つ下の段に)株主名簿管理人事務取扱場所(その一つ下の段に)三菱UFJ信託銀行株式会社 大阪証券代行部(その一つ下の段に)大阪府中央区伏見町三丁目6番3号(その一つ下の段に)お問い合わせ先 0120-094-777(通話料無料)、(その一つ下の段に)返送先(その一つ下の段に)〒540-8694 大阪東支店私書箱第455号(その一つ下の段に)三菱UFJ信託銀行株式会社 大阪証券代行部」と書いてあります。

「三菱UFJ信託銀行株式会社 大阪証券代行部」から送られて来ていると思います。なぜなら、返送先がそちらなので。

ということで、(5)支払の取扱者の名称等は、この場合、「三菱UFJ信託銀行株式会社 大阪証券代行部」だと思います。

いかがでしょうか。

今度は、2chのスレッドを見てみました。
のっぽ187
カノンさん(というか自分のメモ帳みたいになって恐縮ですが)

2chのスレッドを見てみました。

◆【投資一般】 確定申告質問スレ パート25◆

343 :名無しさん@お金いっぱい。:2011/01/25(火) 12:59:26 ID:0zcWRlvoP
支払の取扱者の名称等には配当計算書に載ってる信託銀行の名前を書くのですか?

346 :名無しさん@お金いっぱい。:2011/01/25(火) 20:48:34 ID:wAfba2L40
>>343
特定口座に受け入れているものは証券会社名。
銀行振込や配当為替で受け取っているものは空欄で提出。

そこに信託銀行や名義書換人などの事務代行会社を記入しては駄目です。

これによると、僕は、銀行振込で(楽天銀行への振込で)受け取っているので、空欄で良いということになります。

専門外の人で、これをバシッと分かる人って、いるんでしょうか。(殆ど独り言です、聞き流して下さい。)

「支払の取扱者」について
カノン
貴重な情報を提供してくださったり、調べてくださったり、本当にありがとうございます。
とっても勉強になりました。

のっぽ先生のお考えの通り、私もファースト住建株式会社の【支払の取扱者】は、「三菱UFJ信託銀行株式会社 大阪証券代行部」だと思います。

ちなみに、株式名簿管理人の仕事として、三菱UFJ信託銀行証券代行部会社法務コンサルティング室室長は、このように説明しています。
「株主名簿を作って、株主に対して総会の招集通知をはじめとする各種通知物の発送や配当金の支払をするのは、本来、株式を発行している会社自身が行うべきものですが、これらを会社の委託を受けて、会社に代わって行っているのが、株式名簿管理人です。」

つまり、【支払の取扱者】の名称等の欄は、株式名簿管理人でよいのではないか、と考えます。

ただ、ここまで考えてきますと、のっぽ先生が書いていらっしゃった「しかし、こんなことを書かせて、何になるんだろうと思ったり。」というのが、一番真っ当な意見です。

と申しますのも、【支払の取扱者】は、株主の誰にいくら配当を支払って、税金をいくら徴収しました、といった「上場株式等の配当等に係る支払調書」を、税務署に提出しなければならないことになっています。その支払調書には、【支払者】の欄と【支払の取扱者】の欄があるので、税務署は既に【支払の取扱者】について知っているのです。

それなのに、なぜ納税者が迷うような記入を求めるのか、本当に意味がありませんし、迷惑な話です。
配当金計算書や通知書は、確定申告書の添付書類になっていますので、支払の取扱者の名称等は空欄でも一向に構わない、と考えるようになりました。

私が探し足りないのだとは思うのですが、2chでの「銀行振込や配当為替で受け取っているものは空欄で提出」という規定は、まだ探し出すところまでは至っていません。
もちろん、見つけられましたら、即、ご報告いたしますが、たぶん、私には無理だと思います(笑)。


取り急ぎ、お礼
のっぽ187
カノンさん

今、拝読致しました。

この度のコメントで、心の底から納得出来ました。本当に、有難うございます。

時間と労力を裂いて下さったという点で、そして、「そういうことなんだ。」という、すっきりとした気持ちになれたという点で、深く感謝致します。

よりきちんとした返事は、また日を改めて致します。

取り急ぎ、お礼が言いたくて、コメント致しました。

なお、僕の良くない所なのですが、匿名の掲示板(2chなど)や記載(wikipediaなど)を信頼し過ぎるところがあります。

出所のはっきりしたものをよりきちんと評価し、その上で、自分で考えるようにしないといけないな、と改めて思いました。少し反省しています。

お礼
のっぽ187
カノンさん

この度は、本当に有難うございました。

何とか、確定申告書、入力し終えました。

改めて考えてみると、60歳代や70歳代の人が、ここまで出来るのかな、と思うのですが、やる以上は、きちんとしたい、と思い、お教えを請いました。

>と申しますのも、【支払の取扱者】は、株主の誰にいくら配当を支払って、税金をいくら徴収しました、といった「上場株式等の配当等に係る支払調書」を、税務署に提出しなければならないことになっています。その支払調書には、【支払者】の欄と【支払の取扱者】の欄があるので、税務署は既に【支払の取扱者】について知っているのです。

こういうところを教えて頂けるのが一番、有難いです。全体のシステムを理解出来れば、記憶が定着するので。

株主名簿管理人の事なんて、考えた事もなかったのですが、今回の件で、どういうことをしているのか、知る事が出来ました。

本当に有難うございました。

2006年7月から株式投資を始めているので、4年半、経っているのですが、思えば、この4年半は、ほんと、色んな事がありました。

これからも、よろしくお願い致します。

お疲れ様でした!
カノン
のっぽ先生、確定申告の入力、お疲れ様でした。
こんなに早く作成を終えられるなんて、納税者の鑑です。

そもそも、証券税制を、何でこんなに複雑にしたんだろう、と思ってしまいます。
自分で株の売買をしないので、よくわからないのですが、まず、今まで株をしなかった人が、税制面で優遇されるから、株を始めてみようって、思うものなのでしょうか。少なくても、私はそう思わないです。
やはり最初は、株に投資するって、頭脳ゲームのようでおもしろそう、と魅力を感じるところから始まるのではないかなあ、と思います。

年配の日本人の持っている多額の預貯金を、株の投資に回してもらって、個人から会社へのお金の流れを作ろう、ということかと思いますが、証券税制をころころ変えることが、個人株主を増やすことになるのか、大いに疑問です。

今回は、のっぽ先生のお陰で、いろいろ考えることができました。顧問先から同じような質問を受けた時は、知っていて当然といった顔で、説明することができます(笑)。
こちらこそ、どうもありがとうございました。

いつも教えていただく一方なので、少しでもお役に立てたのであれば、とても嬉しく思いますし、何度も感謝していただけて、身に余る光栄です。

私のほうこそ、これからもよろしくお願い致します。


僕にとっての株式投資&何かを学ぶ事について
のっぽ187
カノンさん

母方の祖父が亡くなった時(1976年に亡くなりました)、電力株を祖母と母親に残しました。

1990年代に、それを売却し、何かの費用に宛てていたようです。(僕は、この頃、親元を離れていたので、詳細は聞いていないです。)

以上の経緯から、株式は資産であると、小さい頃から感じていました。

なので、僕が株式で資産を運用するのは、自然の成り行きなのですが、他の人は、どういった意図を持って、株式を買うんだろうか、と時々思う事があります。

>証券税制をころころ変えることが、個人株主を増やすことになるのか、大いに疑問です。

全然、増やす事にならないと思います。

>まず、今まで株をしなかった人が、税制面で優遇されるから、株を始めてみようって、思うものなのでしょうか。

そんな人は、殆どいないと思います。

==========

何かを学ぶ過程で、今回のように、親切に教えてくれる人がいて、スムーズに知識を身に付けられることがある一方、失敗を通じて、「ああ、そういうことだったんだ。」と思い、学ぶということも、これまで沢山ありました。(それこそ、最近では、全摘を受けて、大腸の役割を深く知る事が出来ました。これが失敗だったかどうかは確認の仕様がないですが。)

そう考えると、失敗することなく、気持ち良く教わる事が出来て、その上、背景まで知る事が出来る、こんな素晴らしい事は、そうそうないと思います。

このコメントについては、返事はなし、でお願いします。

コメントを閉じる▲
安西英雄さんのtwitter http://twitter.com/deoanzaiよりメモ。

メタアナリシスはけしてファイナル・アンサーではないです。直感的にもわかるほどの差の開きがあるときに、そのとおり、と背中を押してくれるにすぎない。

メタアナリシスで有意差があれば、それはほんとに差がある、という可能性がとても高い。でも有意差が無かったとしても、効果が究極的に否定されたことにはならない。

なぜか?解析に使った各研究の中に、質の低いものが混じってしまったのかも知れない。各研究のパワー(検出力)が十分でなかったのかも知れない。各研究の選んだエンドポイントが正しくなかったのかも知れない。

だからメタアナリシスで有意差が得られていないことをもって「この治療法は無効だと証明されている」などというのはあわてものの誤り。「有効だと証明されていない」ということ。(抜粋は、ここまで。)

第3段落については、僕は十分、理解出来ない。ただ、その他の部分は、とっても勉強になった。

ただ、今の仕事で、それを(メタアナリシスの結果を)使う機会は、皆無だ。それでいいんだ、と思う。

FC2blog テーマ:仕事 - ジャンル:就職・お仕事

【2011/01/29 21:33】 | 仕事
トラックバック(0) |